《數位中介法》高虹安批：沈慧虹有道德勇氣阻止台灣回到白色恐怖時期嗎？
《數位中介法》高虹安批：沈慧虹有道德勇氣阻止台灣回到白色恐怖時期嗎？
「本貼文違反數位中介法已被刪除
」這不是一個網路流行梗，而是未來可能發生在我們每一個人身上的事。
蔡英文總統曾在2013年說過，「使用網路發表意見、接收資訊是人民的基本權利，這樣的權利不容剝奪。」秉持相同理念，虹安反對《數位中介服務法》草案，呼籲行政院聆聽社會意見，主動將現行草案退回。
#草案第17條：主管機關依法可要求業者提供使用者個資
民主國家原則上只有法院可調閱匿名言論者之個資，避免個資遭行政機關得知而產生寒蟬效應，不利民主討論。如草案說明，目前《兒童及少年性剝削防制條例》等嚴重急迫之領域早有相關規定，為何要新訂草案第17條？不是畫蛇添足，就是意圖用不確定法律概念來擴張行政權力。
在網路上討論肺炎疫情、高端疫苗、林智堅論文、飛彈有沒有飛過領空，突然就被政府身家調查了？
#草案第18條：主管機關認為網路言論為謠言或不實訊息可加註警示
法院保留是三權分立的根本。雖然草案的「資訊限制令」原則上由法院審查，但第18條的但書也規定，聲請經法院裁定前，行政機關為避免或減輕公共利益之危害，得對該資訊加註警告，加註時間高達30日。
台大認定林智堅論文抄襲，但蔡總統仍認為林智堅是清白的，台大學倫會判定林智堅論文抄襲是不是謠言？主管機關國安局長陳明通，能不能要求加註該言論為不實訊息？
「您的言論已違反社會秩序維護法，依照數位中介服務法將移除您的訊息，若再犯將終止您的使用者帳號，若您認為您的言論未違法，請聯繫＜綠色訊息事實查核中心股份有限公司＞，感謝您的配合。」
基於對民主自由的信念，基於對這個國家發展的多元永續，虹安反對這項剝奪人民基本權利的立法，行政院應立即主動退回《數位中介服務法》草案。
最後，虹安也要請教，時常把民主自由掛在嘴上的沈慧虹女士，妳曾經說過作為新竹市長參選人，必須和民主自由站在一起，那麼請問妳支持NCC推動這部恐危害人民言論自由的數位中介法嗎？妳有道德勇氣阻止台灣開民主的倒車，回到政府管制人民言論的白色恐怖時期嗎？
