林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明林智堅為原創

0

林智堅團隊表示,余正煌論文有三大突兀,證明林智堅為原創。本報系資料照

udn聯合新聞網
記者蔡晉宇/台北即時報導

民進黨桃園市長參選人林智堅「論文案」持續延燒。林智堅競辦發言人黃韋鈞今天表示,該案另一位當事人余正煌在論文中,有三點突兀、前後邏輯相反的地方,對比林智堅論文則都符合邏輯,足以證明林智堅論文為原創,絕無抄襲。

林智堅團隊表示,余正煌論文有三大突兀,證明林智堅為原創。本報系資料照

對於是否指涉余正煌論文為抄襲?黃韋鈞指出,這些說明都是為了證明,林智堅論文沒有抄襲,並未指涉余正煌,因為外界是把林智堅論文拿來和余正煌做比較,因此才要去比對,為什麼林智堅的論文較符合邏輯,至於余正煌部分,他也會自己向台大說明。

黃韋鈞三點說明包括,強調林智堅使用第一人稱寫作「我們進一步追問」來談民調如何進行,這是因為該民調是出自競選團隊,使用第一人稱較符合邏輯;但在余正煌的文章中一樣使用「我們」,然該民調並非他得到的第一手資料,而是林智堅所提供的資料,在這裡使用「我們」就會很奇怪。

黃韋鈞指出,第二個部分是林智堅的研究架構符合寫作邏輯,例如文中把「棄保」蔡仁堅的民調數據,作為研究依變項,以證明三腳督現象;對比余正煌的研究架構並沒有設定依變項,卻仍有依變項的段落,顯得比較突兀一點。

黃韋鈞說,第三個部分是林智堅的研究變數同樣較符合邏輯,林智堅在論文中假設選民會因為高學歷支持蔡仁堅,但使用同樣數據的余正煌則假設選民會支持林智堅,這就不太符合前文所述,高學歷的選民會支持高學歷的候選人,前後邏輯相反。

(原始連結)

發佈留言