一表看懂「林智堅論文門」抄襲度87.8％！王鴻薇踢爆整本2.3萬字相同
台北市議員王鴻薇踢爆新竹市長林智堅論文抄襲。劉彥宜攝
壹蘋新聞網
劉彥宜/台北報導
新竹市長、民進黨桃園市長參選人林智堅深陷論文抄襲風波，國民黨台北市議員王鴻薇今(5日)召開記者會爆料，林智堅的論文與管理局45萬的標案雷同，錯字、結論完全相同外，文獻也只差1本書，全文49頁僅短短7頁不到是原創，不用網路比對，用肉眼就可以發現。王鴻薇喊話，中華大學應重啟調查，林智堅有羞恥心就自動退回學位、宣布退選桃園。
林智堅下午開記者會否認抄襲，稱中華大學論文是在一場研討會發表了這個共同研究；而台大國發所部分是自己提供資料給余正煌參考，絕無抄襲，近日將針對王鴻薇的不實指控按鈴申告。王鴻薇隨後在臉書回嗆：「歡迎來告，讓法院認證抄襲」！
王鴻薇上午開記者會踢爆，林智堅就讀中華大學的碩士論文於2008年7月發表，題目是「以TCSI 模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」，而林智堅涉嫌抄襲的是科學工業管理局發標45萬的委辦案結案報告(採購案號E961209)，則於2008年6月20日結案，題目「以TCSI模式評估新竹科學園區之民眾滿意度」。
王鴻薇舉例說道，林智堅從第一張緒論就開始抄，僅將新竹科學園區改為「該」科學園區，錯字「藍」球場也完全一樣；結論、建議也完全相同，讓她大嘆，學術價值在哪裡？引用文獻則只有中文文獻換1個，英文文獻則是全部相同；附件所使用的滿意度調查也不出所料是同1份；論文僅第二章短短7頁不到沒有抄襲。
王鴻薇表示，2者相差時間僅1個月，內容只有章節排序刻意不同、題目刪掉「新竹」字樣，內容、數據圖表、研究調查甚至錯字都一樣，參考文獻也僅2兩本書不同。且標案主持人沒有掛名林智堅，林智堅的論文也沒有引註這份標案，而抄襲這麼多，論文謝辭卻空白，沒有感謝標案主持人，就是因為標案根本沒有謝辭，無法抄襲。
王鴻薇質疑，有沒有抄到這麼離譜？更離譜的是抄政府標案，問題不僅是學術抄席，同時違背學術論理，且恐有學術詐欺、違法之嫌。中華大學應啟動調查，必要時追回碩士學位；竹科管理局則啟動調查，45萬公帑任由特定人士、管道取得，對於標案遭抄好抄滿，採取應有法律行動，包含求償等，認真面對不得呼攏。(劉彥宜/台北報導)
王鴻薇批評，國民黨高雄市議員李眉蓁日前也爆出碩士論文抄襲風波，中山大學認定抄襲事證，報請撤銷碩士學位。照此，中華大學也要啟動調查，中華大學不只林一個學生，不要為林一個人就讓中華大學所有學生蒙羞，應自行清理門戶。林若有羞恥心就自動退回學位，但對林也沒有那麼高的期待。
林智堅也回應，論文抄襲已是舊聞，絕對禁得起考驗；林智堅幕僚也說明，林智堅就讀中華大學碩士班撰寫論文時，曾於2008年4月報名參加「管理策略與經濟發展學術研討會」，聯名發表「以TCSI模式評估新竹科學工業園區之民眾滿意度」的文章，意即有參與政府標案。
對此王鴻薇質疑，林智堅參與什麼？標案沒有林的名字，政府標案所有參與報告者，即便是研究生都有人事費，林是否有領到錢？就算林有參與，也良善的認為林有1/3功勞，但論文抄好抄滿，比例不是很奇怪？林欲移花接木卻漏洞百出，參加研討會就把政府論文當作自己的？「不要再鬧了，太好笑，不過就是承認自己全抄。」
王鴻薇喊話，林身為政治人物卻抄襲論文，毫無誠信可言，卻還好意思說是「舊聞」，只是因為標案之前沒有在網路上公開，現在看起來就是經不起檢驗，要是有羞恥心就宣布退選桃園市。
媒體人黃揚明也爆出，林智堅於台大國發所的論文涉嫌抄襲。對此王鴻薇直言，雖然手上沒有相關資料，但基本上第一份論文抄好抄滿，第二份抄也不意外，但一分證據說一分話，標案不需要電腦比對，光肉眼看就可以看出有大問題，台大國發所也應該接受檢驗，連續兩份都有問題，就要思考是不是林智堅自己的問題。
(原始連結)
