林智堅否認抄襲卻不出席喊冤 台大教授：他沒招了！關鍵在「口試日」
余正煌發聲強調自己的論文絕對沒有抄襲。摘自黃揚明臉書
壹蘋新聞網
陳明萱/台北報導
林智堅論文門抄襲案鬧得沸沸揚揚，目前台大已召開學倫審查，預計2個月內結果出爐，也就是選前會有結果。台大社科院一位不具名教授分析，從目前進度來看，林智堅已處於絕對弱勢，而這也是有跡可循的。
台大校方昨已證實，林智堅及委任律師昨(7/27)未出席審查會，而他們先前申請社科院長蘇宏達迴避，也被在場委員全數駁回，因「無具體事實足以認定，蘇宏達參與審定有偏頗之虞。」
雖林智堅的律師又表示要提起覆決「確保程序正義」，不過台大社科院某教授就質疑，想證實自己無辜為何不出席? 並說「除非被懷疑的一方講不清楚是無辜的。」
這段時間，林智堅多次強調自己是原創者，還秀出未抄襲的「鐵證」，該教授推測，若他出席處劣勢、不出席也沒好處，可能就是「沒其他方法救了，乾脆就不出席。」
余正煌正面回擊 已交證據、強調無抄襲
此外，另一位當事人余正煌昨也首次發聲，提出3點聲明強調「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事」，且已將相關事證交予審定委員會。
也就是余正煌已提出證據、公開反駁他論文有抄襲別人，該名教授也說，那麼「現在只剩林智堅抄襲的可能」，雖最終結果要待審定會公布，但他也提到「既然(林智堅)主張他論文是原創，就更該出席說明，才會對自己更有利」。
審定會是獨立進行且過程保密，一名社科院教授分析，碩士論文審定最關鍵的就是「口試是在哪天」。要判斷誰抄誰的，除了看抄襲的內容、數量，口試時間絕對是重點，「後面口試的人，基本上就會毫無疑問的被認定是抄襲前面的。」
據了解，余正煌的口試審定在2016年7月19日，林智堅是在2017年1月13日；教授補充，尤其一前一後不是只差一點點時間，而是差了非常久，距離好幾個月，這時答案就很明顯。
教授：陳明通第一步就錯了 且應出席審定會
另外，本次論文疑雲的指導教授陳明通也備受討論，事件一爆發就出面為林智堅護航，稱是同所學長余正煌拿林的資料寫論文，只是余比林早畢業，故也讓外界誤會林抄襲。
教授分析，陳明通其實一開始就做錯了，直指誰拿誰資料、誰給誰資料，他說「這就是有問題的學術動作」，除非能提供林或余同意給予的證明。
該名教授也指出，2位學生的口試，陳明通都一定在場，他完全有責任需出席審定會說明。(陳明萱/台北報導)
(原始連結)
