5立委涉貪全有罪！蘇震清「霸王硬上弓」最重判10年　徐永明判7年4月

壹蘋新聞網
記者 / 李奕緯

震驚各界的立委集體貪污案，時任民進黨立委蘇震清、國民黨立委廖國棟、陳超明、時代力量時任黨主席徐永明，被控各自透過助理收受太流前董座李恒隆100萬元到2580萬元賄款，協助李爭取SOGO經營權，其中蘇震清收賄金額2580萬最多，另外無黨籍立委趙正宇家中也被查出920萬元現金來源不明，相關立委及助理等人涉貪金額共計超過5000萬元，全案歷經近2年審理，台北地院今判蘇震清10年徒刑、褫奪公權5年，廖國棟8年6月、褫奪公權4年，陳超明7年8月、褫奪公權3年，徐永明7年4月、褫奪公權3年，趙正宇財產來源不明無罪，逃稅判刑6月可易科罰金、併科罰金6萬元可易服勞役。

至於李恒隆因認罪行賄，輕判1年2月、得易科罰金、緩刑5年、應付公庫1000萬元，郭克銘也認罪輕判2年8月、其中2年不得易科罰金、緩刑5年、應付公庫600萬元、提供200小時義務勞務，蘇震清辦公室主任余學洋則判無罪，廖國棟辦公室主任丁復華也認罪輕判1年10月、緩刑5年、應付公庫100萬元，陳超明辦公室主任梁文一則判刑5年、褫奪公權2年，趨勢民調總經理吳世昌判刑6年6月、褫奪公權2年，趙正宇辦公室主任林家騏詐財因與被害人和解，判刑2年、緩刑5年、應付公庫200萬元。

判決指出，全案源於李恒隆不滿20年前遠東集團取得SOGO百貨經營權，主張遠東以涉及偽造文書的增資手法入主太平洋流通投資公司，增資登記應撤銷，經過刑事、民事、行政訴訟，以及2018年《公司法》修法「SOGO條款」，經濟部仍認定SOGO增資案適用「不溯及既往原則」，李恒隆質疑政府介入護航遠東，開始找立委遊說施壓經濟部。

李恒隆先找上蘇震清，雙方2012年已透過民進黨立委蔡煌瑯結識，蘇震清主動以借款名義向李恒隆拿50萬元，之後陸續在2013年以贊助選舉看板費用名義索款230萬元，2014年再以贊助選舉名義索款300萬元，2015年8月底，蘇震清更直接宣稱叔叔蘇嘉全可望在政黨輪替後當總統左右手，大膽以借款名義索賄2000萬元，李恒隆買單同時不禁私下批評：「阿忠（蘇震清綽號）霸王硬上弓！」

蘇震清在法庭上雖否認收賄，辯稱只是與李恒隆周轉借貸，但法官認為，從蘇震清請求借款與李恒隆請託SOGO案的時間密接關係來看，對價關係不言而喻，認定蘇震清收賄總計2580萬元，蘇震清主動索賄，時間長達5年，索求金額逐年增加，始終飾詞狡辯，犯後態度不佳，因此依《貪污治罪條例》不違背職務收賄罪重判10年有期徒刑、褫奪公權5年。至於蘇震清助理余學洋雖涉嫌收賄124萬元，但法官認定這是余個人受李恒隆委託提供SOGO案進度資訊的對價，判余學洋無罪。

李恒隆再以是知管理顧問公司總經理郭克銘為掮客，2015年透過廖國棟辦公室主任丁復華彼此聯繫，此後廖國棟就多次以召開協調會、要求業務報告等方式施壓經濟部，並在2019年12月18日以東吳大學名義舉辦的《公司法》適用爭議鑑定公聽會上出席發言，讓李恒隆評價「收錢有辦事」，4次以轉交等方式給廖國棟300萬元、100萬元、200萬元、100萬元，扣除分給丁復華80萬元，廖國棟總計收賄620萬元。

廖國棟雖辯稱助理丁復華欺瞞他收受李恒隆賄絡，他信任丁復華卻被陷害，但法官參酌雙方通聯對話，以及廖國棟在偵訊中供稱有拿李恒隆的錢等證據，認定廖國棟5年期間與李恒隆密切合作並收賄620萬元，依《貪污治罪條例》不違背職務收賄罪判他8年6月有期徒刑、褫奪公權5年。至於丁復華因認罪，被依不違背職務收賄罪判刑1年10月，緩刑4年，應付公庫100萬元，褫奪公權2年。

另一方面，李恒隆為了2019年12月18日的公聽會，再透過郭克銘找上陳超明國會辦公室主任梁文一，郭向梁傳訊：「文一，拜託您，多施點力，務必要求商業司長李鎂，最好是次長王美花出席。」郭並暗示給陳超明政治獻金：「我們不惜代價，全力相挺！」隨後陳超明就在公聽會舉行前的2019年12月16日撥打一通電話給時任經濟部長沈榮津，沈沒接，陳超明再打一通給經濟部人員，最後李鎂出席公聽會，不到1個月後的2020年1月9日，陳超明政治獻金專戶就收到李恒隆匯款100萬元。

陳超明辯稱，他打電話只是做個順水人情，100萬元也是合法政治獻金，沒有收賄。但法官認為，梁文一在通聯對話中積極詢問政治獻金給付進度，對此郭克銘則回覆抱歉，且梁文一皆有向陳超明報告賄款如何交付的時間點，法官據此認定陳超明有收賄故意，犯後卻飾詞狡辯、態度不佳，依《貪污治罪條例》不違背職務收賄罪判刑7年8月，褫奪公權3年。共犯梁文一則判刑5年，褫奪公權2年。

郭克銘最後聯繫趨勢民調公司總經理吳世昌，求見吳的昔日老師徐永明，郭、吳、徐2019年12月2日在徐永明立委辦公室會面，李恒隆也到場，吳世昌主動提及：「選舉到了，時代力量是小黨，請李先生幫忙募款。」雙方於是協議，徐永明幫忙公聽會舉行，期約獲得李恒隆對價賄賂政治獻金200萬元，隨後徐永明替東吳大學借立法院紅樓101室場地舉辦公聽會，並出席發言5分鐘，事後李恒隆認為成效不彰，聯繫中並誤解徐永明拒絕收錢了，於是200萬元賄款未曾實際交付。

徐永明出庭時辯稱期約賄賂200萬元根本是子虛烏有，幫忙借場地只是稀鬆平常、義務幫忙。但法官認為，雙方會面時李恒隆已請託SOGO案，徐永明方面隨即提出招募政治獻金，時間密接性顯示對價關係不言而喻，徐永明飾詞狡辯、犯後態度不佳，依《貪污治罪條例》不違背職務期約賄賂罪判刑7年4月，褫奪公權3年。吳世昌共犯不違背職務期約賄賂罪判刑6年6月，褫奪公權2年。

檢方調查郭克銘時另發現，殯葬業者寶塚公司為在陽明山國家公園管制區土地經營墓園，企圖找立委向陽管處、營建署施壓變更地目，透過郭克銘找上趙正宇辦公室主任林家騏，林家騏私自在2018年3月轉發陳情函並開協調會，然後向寶塚公司索款1100萬元，雖檢方查無趙正宇收賄實證不起訴，但趙正宇家中另被搜出920萬元來源不明現金，被依財產來源不明罪起訴，林家騏被依冒用公務員官銜詐欺取財罪起訴，郭克銘則因在經手款項時私吞700萬元，也被依業務侵占罪起訴。

不過法官認定，財產來源不明罪適用的是有貪污嫌疑的公務員，而趙正宇並無涉及其他貪污案，並無說明財產來源義務，因此判決財產來源不明罪無罪，僅認定趙正宇一筆221萬餘元政治獻金未匯入專戶，逃漏稅48萬餘元，今依逃漏稅罪判他6月徒刑、可易科罰金18萬元、併科罰金6萬元、可易服勞役60天。可上訴。（李奕緯／台北報導）